Конструкции 5.7 Ггц

[UR3LDO]

Добрый день. Нашёл вот такие предложения по антенне на 5.7 ГГц -https://asp24.com.ua/the-manufacturer-is-not-listed/max-shd-5800as-29/ , https://lanmarket.ua/gw/gw-grid-antena- ... 0-24-1061/ . Из достоинств - антенна и облучатель, прямофокусная, дешёвая, до 100 Вт. "Усиление", так понимаю, на уровне 60 см ТВ офсетки (Grid Antenna MAX SHD-5800AS-29 spl9) . Есть ли смысл брать? Или всё же лучше по "стандарту" - ТВ офсетка, облучатель RA3WDK?

[ur3vke]

Смысла особого нету. Сильно маленькое усиление, плюс лепесток сильно широкий. Посмотрите в сторону rocketdish 5g-30, их много б.у на olx продают. По эффективности не хуже чем 0.9 спутниковая.

[UR3LDO]

Посмотрите в сторону rocketdish 5g-30, их много б.у на olx продают

ОК, спасибо! Посмотрел - даже на б/у цены под 2000-3000 грн. Продают в основном с комплектом оборудования. Есть более мелкие за 500-800 грн, но всего 30 см в диаметре. В этой https://asp24.com.ua/the-manufacturer-i ... 5800as-29/ - вроде как на 2 - 3 дБи меньше усиления (по сравнению с rocketdish 5g-30) , без дополнительного оборудования, и цена всего 541 грн.

[UR3VKC]

Как по мне офсет 0.9 это золотая середина , есть хорошие относительно не дорогие зеркала variant,
300км можно работать даже в ссб

[UR3VKC]

Сегодня промерял 0.9 прямофокус по шуму солнца, получилось 0.8-1дб, земля небо 1 дБ, лампа енергозберегательная 8.2 дБ ( мшу от ут3лк ,2 каскада)

[ur3vke]

Посмотрите в сторону rocketdish 5g-30, их много б.у на olx продают

ОК, спасибо! Посмотрел - даже на б/у цены под 2000-3000 грн. Продают в основном с комплектом оборудования. Есть более мелкие за 500-800 грн, но всего 30 см в диаметре. В этой https://asp24.com.ua/the-manufacturer-i ... 5800as-29/ - вроде как на 2 - 3 дБи меньше усиления (по сравнению с rocketdish 5g-30) , без дополнительного оборудования, и цена всего 541 грн.

30см это очень мало, хотя с другой стороны смотря какие преследуются цели. Если вам чисто на поиграться то почему бы и нет, если для участия в тестах, то я думаю что 0.6 диаметр это минимум на 5.7 ну и к тому же оптимальный по диаграмме и усилению, с 0.9 и выше уже сложнее. Rocketdish удобная по всем параметрам, по компактности. креплением блока сзади параболы, офсет надо постоянно собирать разбирать при транспотировке, искать фокус, выставлять горизонт. можно провтыкать, поставить ниже и никого не услышать, а так rocketdish сядет в любой багажник седана. Плюс вам не нужно мучаться с поиском фокуса, так как облучатель постоянно зафиксирован в фокусе ну и к тому же если там написано что он работает в этом диапазоне, то он будет работать в этом диапазоне, чего нельзя сказать с 100 процетной гарантией в случае с облучателями самодельными для офсетных парабол lf b Преимущественно все используют офсетки 0.9 с облучателями самодельными, потому что это самый дешевый и простой вариант, но по факту на рынке на наш диапазон доступно столько ваирантов промышленных, удобных, качественных железок что есть смысл рассматривать уже давно их, вопрос в стоимости... Так что, для каждой ситуации, целей свой набор параметров и антенн.

[ut8le]

Кроме малой парусности и веса достоинств нет.Для местных VI-FI годится и только. Сейчас думаю не проблема достать Бутарелку от 70- 90 см за более экономичные расходы а оставшиеся средства пустить на облучатель. Вот параметры всех Харьковских тарелок :http://old.variant.kharkov.com/satellite , Саша могу 1.2 м презентовать.
60 см и для 10 ГГц уже маловат Разве что для приема НТВ в безснежную погоду. На 5,6 ГГц не катит . Не пробовал сам но вот на спутниковом CU диапазоне даже 70 см мертва . 90 еще как то дышит.

[ur3vke]

Опять же, всё зависит от того сколько вы готовы потратить. Для тропо я топлю за прямофокусы, так как плюсов у них больше нежели у офсетов, но прямофокусы примущественно промышленные да и в большинстве случаев с системой Кассегрена . А так если бюджетный вариант рассматривтаь, то обычную штамповку 0.8, 0.9 можно найти за 300 гривен а то и вылезти к себе на крышу их там полно будет стоять заброшенных.

[ut8le]

Если прямофокус меньше чем 1.2 м то нужно учесть затемнение тарелки облучателем. и, и тот облучатель что спроектирован на офсет , а в основном так и планировалось ,не подходит для прямофокуса.Выбор облучателя это не совсем простое дело. Имея практику со спутниковым ТВ знаю что установщики лепят все подряд и не понимают достаточон ли головка облучает зеркало или переливаетза край. Тупо покупают что продается и ставят. У нас такая практика не желательна.

[ur3vke]

Да, затенение там есть, но говоря о прямофокусе я имел ввиду использования сугубо системы Кассегрена.

[ut8le]

To ur3vke :
Системи Кассегрена відпрацьвані 400 років тому і в оптикному діапазоні , до радіохвиль мені здається не коректно віднесли , хоча принцип фокусування подібний. Щоб люди сильно не ломали голову простіше назвати двухдзеркальною. В оптиці це рішення просте так як не потребує приладів провірки , все видно на око. Стосовно радіохвиль то тут потрібні гарні вимірювальні пристрої , система складна і не завжди можна отримати бажаний результат. То ж для виконання на "колінці" не підходить.Це моя особистадумка а вирішує кожен сам свої дії.

[UR3LDO]

Кроме малой парусности и веса достоинств нет. Саша могу 1.2 м презентовать.

Анатолий, спасибо большое! Но у меня есть возможность достать 60 и 90 см офсетку. Вот только ставить в городе - могу только на балконе)). По этому и присмотрел эти - вроде как и чуть меньше габаритов и Ку ещё терпимый. + компактная, можно для оперативного выезда в поле. Стационар в деревне пока нет возможности разместить.

Опять же, всё зависит от того сколько вы готовы потратить. Для тропо я топлю за прямофокусы, так как плюсов у них больше нежели у офсетов,.

Готов потратить много, но не всегда есть возможность)). На сколько я понял из форумов. наиболее распространённым является облучатель RA3WDK и обычная ТВ офсетка 60/90/120 см. Данная антенна интересует для "страта", так как имеется трансверртер R3GC (большое спасибо Александру UY0LL за помощь!!!). но пока "серьёзную" позицию установить нет возможности.

[ut8le]

Саша , ту антенну что ты представлял ссылкой я еще ставлю под сомнение в эффективности рефлектора.На взгляд кажется редковато прутики для такого диапазона. По традиции как и на 2.4 ГГц сделано , может с картинки я и ошибаюсь , но подобная конфигурация применялась у Бондаренко (Радио №8 1969г) то там она сеткой металлической обтягивалась. В ООО "Вариант" есть сетчатые зеркала. они чуть легче , на стене не так заметны и основное достоинство это меньшая парусность. Хотя они и дороже.Свое время были алюминиевые сетчатые тарелки очень легкие Турецкие но тогда не думал что могут пригодится.

[UR3VKC]

Произвел замер шума солнца на офсете 1.2 м , показало 1.4дб, на офсет 0.9 было 0.8 , вывод- есть смысл переходить на 1.2м


https://youtu.be/V0h6Je1pDWQ

[ut8le]

Ну ваши измерения весьма и реальны. Законы физики и математики ни кто не отменял. !. 2 метра площадь зеркала больше на четверть и если правильно все собрать то и сигнал больший. Хотя качество зеркала много значит! В радиолюбительской практике на СВЧ я новичек и советовать как то не красиво , но имею большой опыт из спутникового ТВ еще с времен аналогового вещания и применения " сантехники " вверху. То тогда тарелка 0.9 TRIAX имела усиление как наша 1.2 м. Все заключалось в правильности штампа и транспортировке в первую очередь , а там и покрытие и покраска. Наши тарелки приходилось гнуть на коленке чтобы головка попала в фокус. Благо что сейчас со спутников идет мощный сигнал и ни кто не заморачивается с качеством зеркал и головок.
Печально что у нас тема СВЧ как изгой , А даже экспериментируя со спутниковым приемом можно много чего полезного познать. Тем более что уже много спутников вещают в КА диапазоне.

[UR3VKC]

Данные измерения проведены для оценки приемного тракта и мшу , может кому и пригодится, по крайней мере с такими параметрами 300км пробиваются без особого труда, не имея представления о том как слышишь солнце , и лампу, можно потратить много времени, переоценив собственные возможности по приему , а так будет с чем сверится , этакая система отсчёта кш устройства,примитивная конечно.

[ur5lx]

Всегда возникает проблема с юстировкой АНТ. Особенно это актуально в поле. Использую солнце. Проще всего по шуму солнца. Но даже не услышав солнце можно по тени на зеркале определить точный азимут. Как быть с элевацией?
По шуму солнца проще всего. Если вы слышите шум земли можно опуская АНТ начальный прирост шума это и будет примерно 0 горизонта. А более точно уж по реальному сигналу. Еще недавно увидел как можно офсетку закрепить на трубе .
Если офсетку закрепить по 90 градусов то элевация будет 0 градусов , а азимут будет не совпадать на эти 26 градусов. Но азимут можно скорректировать по сигналу . В этом случае у нас будет одна неизвестная величина -только азимут.

[ut3lk]

Сергей Леонидович, не забудь повернуть на 90грд облучатель, если он не круговой поляризации! Но все равно в поле это не спасет, кривизна и не точный угол установки мачты дадут о себе знать. Нужна хорошая индикация и угла элевации и азимута, хотя бы 1грд.У меня при повороте азимута на 360грд элевация гуляет до 3грд. В посленее время привязку антенны делаю по Чигиринскому маяку. З повагою, Олексій!

[UR3VKC]

То UR5LX
Сам также ловлю елевацию на шум земли , она резко начинает шуметь уже после двух градусов .Совпадает при проведении щсо .

[ur5lx]

Алесей Петрович , очень правильное замечание. Так можно поменять поляризацию на вертикальную .